
El origen
Qué es DeepNude
El programa de 2019, su cierre y cómo siguió usándose el nombre.
Respuesta corta
DeepNude fue un programa de escritorio para Windows y Linux publicado en junio de y retirado por su propio autor cuatro días después. No hubo versión siguiente y nadie heredó el proyecto, así que la palabra dejó de nombrar un producto y pasó a nombrar una categoría: hoy «nudify» son servicios web de pago, con cuenta, cola de procesamiento y tarifa, que no tienen ninguna relación con aquel código.
Acá está qué había realmente, cómo calculaba las imágenes y cómo un nombre propio terminó siendo el nombre de un rubro. Qué servicios ocupan hoy ese lugar está en la guía de los seis servicios que llevan ese nombre.
Cómo funcionaba
Qué era DeepNude y qué hacía el programa en realidad
Nunca «vio» nada debajo de la ropa: adivinaba, y de esa manera de adivinar salen todas las características del resultado, incluidas las de los servicios de ahora.
El motor estaba construido sobre pix2pix, un algoritmo abierto desarrollado en 2017 por investigadores de la Universidad de California en Berkeley, basado en redes generativas antagónicas. Según esa misma cobertura, el programador lo entrenó con más de 10.000 fotos de mujeres desnudas, el resultado tardaba unos treinta segundos en una computadora común y el algoritmo funcionaba únicamente con fotos de mujeres, porque ese material era más fácil de reunir en internet. No fue una decisión de diseño: fue el reflejo de los datos de entrenamiento.
Lo que salía del otro lado no era una capa escondida de tu foto: eran píxeles nuevos, armados con la estadística de miles de ejemplos. La cara, el pelo y el fondo llegaban intactos al archivo final, y por eso el resultado se parecía a la persona aunque la parte reemplazada fuera invención. Esa mecánica no cambió en los servicios actuales, y está desarmada paso a paso en el trabajo que hace el software sobre la foto.
De ahí sale una consecuencia que sigue valiendo hoy y que se paga: como la zona reemplazada se inventa cada vez, dos ejecuciones sobre la misma foto devuelven cuerpos distintos. No hay una respuesta correcta que el modelo esté buscando, y cada intento se cobra entero. El recorrido completo del archivo en los servicios de ahora está en las etapas que atraviesa la imagen.
Historia corta
Cuatro días, de la portada al apagado
Toda la vida del proyecto entra en cinco pasos, y los cinco ocurrieron en la misma semana de junio de .
Sale como programa de escritorio
Aparece como sitio y como archivo descargable para Windows y Linux. Se instalaba y se abría como cualquier programa de Windows, sin pedir ningún conocimiento técnico.
Dos versiones y una marca de agua
La versión sin cargo cubría el resultado con una marca de agua grande. La de 50 dólares la quitaba y dejaba en su lugar un sello «FAKE» en la esquina superior izquierda.
La nota, y el servidor se cae
Apenas se publicó la cobertura, el tráfico superó de lejos lo que el autor había calculado y el servidor se cayó ese mismo día. Lo pensado para unas pocas ventas por mes quedó desbordado.
Lo retira quien lo hizo
Un día después del artículo, la cuenta del proyecto anunció el cierre. Lo escrito entonces: «no queremos ganar plata de esta manera» y «no vamos a ser nosotros quienes lo vendan».
Las copias sobreviven
Poco después, GitHub deshabilitó repositorios que alojaban reimplementaciones por violar su política de uso aceptable, según el vocero de la plataforma. Lo que quedó circulando no tiene ninguna referencia oficial contra la cual compararse.
Las fuentes de ese relato siguen publicadas: el anuncio del retiro del 27 de junio de 2019 y la nota sobre los repositorios que GitHub dio de baja. Qué se ofrece hoy con ese nombre para computadora está en lo que hay detrás de cada página de descarga.
De producto a etiqueta
Qué significa nudify hoy
El proyecto murió y la búsqueda no: ahí está su valor para otros. La palabra quedó libre y se pegó a cuatro formatos distintos.
Un programa apagado dejó una palabra, y esa palabra la usan hoy decenas de negocios a la vez: el informe «A Revealing Picture», de Graphika, contó 34 proveedores de imágenes íntimas sintéticas con más de 24 millones de visitantes únicos en septiembre de 2023.
Servicios en el navegador
La forma más común hoy: páginas de pago con tarifa, cola de procesamiento y cuenta.
- Seis concentran casi toda la búsqueda; tres publican la tarifa entera antes del alta.
- Entre 0,005 y 0,30 dólares por imagen según el servicio y el paquete.
- La comparación renglón por renglón está en las seis apps que se llevan las búsquedas.
Aplicaciones, archivos y bots
Tres envases distintos para el mismo trabajo remoto, y ninguno viene del proyecto de 2019.
- Solo uno de los seis reparte aplicación propia: qué se instala de verdad en el celular.
- Los bots cobran en criptomoneda, sin documentos ni operador con nombre.
- Los dominios que usan la palabra rotan cada pocas semanas: qué hay hoy detrás de cada dirección.
Hay un cuarto formato, el más nuevo y el que más exagera: el video. Aquel programa nunca procesó un solo segundo de clip, y lo que cuesta hoy cada segundo está en la tarifa de video de cada servicio.
Preguntas frecuentes
Dudas sobre el programa y su nombre
Con la cobertura de , informes de investigación y documentos que cualquiera puede abrir.
¿Es lo mismo DeepNude que nudify?
Hoy sí, en la práctica. DeepNude era el nombre de un producto de 2019 y nudify es la etiqueta con la que se conoce la categoría entera. Las dos palabras llevan a los mismos seis servicios web, ninguno de los cuales deriva de aquel programa.
¿En qué se diferencia de un deepfake común?
Son la misma familia de técnicas. Un deepfake habitual intercambia caras en una imagen o un video; aquel programa reemplazaba el área de la ropa en una foto fija. Los dos producen píxeles inventados, no el registro de algo que pasó.
¿Se puede conseguir todavía el programa original?
No hay ninguna publicación legítima. El autor lo retiró en junio de 2019, nadie heredó el proyecto y GitHub dio de baja los repositorios que alojaban reimplementaciones. Lo que circula son copias sin curaduría y sin nada con qué compararlas.
Si cualquiera puede usar el nombre, ¿cómo distingo un servicio de otro?
Por sus documentos, no por el nombre: quién es el operador, cuánto cuesta antes de registrarse, qué plazo escribe para el archivo y qué dice la política de devolución. Qué publica cada uno está en lo que se comprometen a darte por escrito.
¿Alguno usa todavía pix2pix?
Ninguno lo declara. Lo que sí se observa es que nada de eso cabe ya en un instalador: el cálculo se mudó al centro de datos, y cada corrida devuelve una pieza distinta en lugar de repetir la anterior. Qué motor declara cada uno está en qué reemplazó a pix2pix en los servicios de hoy, y por qué eso obliga a mandar el archivo a un servidor ajeno, en el recorrido del archivo después del botón.
¿Esta redacción distribuye el programa?
No, y esta página ni siquiera trata de eso: es historia y contexto, apoyada en la cobertura de prensa de 2019 y en documentos públicos. Ni un archivo alojado, ni un enlace de descarga, ni un paso a paso de instalación.